买卖合同纠纷 （2016）黑06民终2329号

原告金琪公司与被告中盛公司虽未签订书面买卖合同，但原告举证的于德生签字的收据，可以证明涉案材料的使用地为东城领秀C区二标，而于德生系被告中盛公司在发包方久隆公司备案的C区二标材料员，可见于德生出具欠据的行为是代表中盛公司，是职务行为，其民事责任应由被告中盛公司承担。被告中盛公司辩称其公司的材料员为曹传银，于德生签字不代表中盛公司，虽然曹传银是被告中盛公司在进入黑龙省施工时在省住房和城乡建设厅备案的材料员，但被告不能证明在东城领秀C区二标的工程施工现场参加现场工作的材料员是曹传银，被告中盛公司举证的备案表不能否认于德生作为中盛公司在东城领秀C区二标材料员的真实性，故被告辩解意见，本院不予采纳。被告辩称中盛公司将东城领秀C区二标分包给永旭公司，梁红卫代表永旭公司在欠据上签字，本院认为，被告中盛公司是工程的承包方，在对外从事工程施工活动中以自已的名义进行，而使用涉案材料的施工现场亦是被告中盛公司承建的东城领秀C区二标，原告有理由信赖梁红卫签字的行为是代表中盛公司而并非永旭公司，故虽有梁红卫的签字，但不能免除中盛公司的民事给付责任。原告主张利息损失，由于双方未签订书面买卖合同，对货款的给付时间

原告金琪公司与被告中盛公司虽未签订书面买卖合同，但原告举证的于德生签字的收据，可以证明涉案材料的使用地为东城领秀C区二标，而于德生系被告中盛公司在发包方久隆公司备案的C区二标材料员，可见于德生出具欠据的行为是代表中盛公司，是职务行为，其民事责任应由被告中盛公司承担。被告中盛公司辩称其公司的材料员为曹传银，于德生签字不代表中盛公司，虽然曹传银是被告中盛公司在进入黑龙省施工时在省住房和城乡建设厅备案的材料员，但被告不能证明在东城领秀C区二标的工程施工现场参加现场工作的材料员是曹传银，被告中盛公司举证的备案表不能否认于德生作为中盛公司在东城领秀C区二标材料员的真实性，故被告辩解意见，本院不予采纳。被

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终2329号上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人孟前进，该公司总经理。委托代理人辛莺歌，男，汉族，1985年12月11日出生，该公司职员。被上诉人（原审原告）齐齐哈尔市金琪工贸有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东路小区托幼楼。法定代表人李秀齐，该公司董事长。委……