企业承包经营合同纠纷 （2017）沪01民终14710号
裁判要旨
虽然双方签订的承包经营协议第二条、第四条、第五条、第九条、第十条等条款中约定在宽岱公司承包经营期间针对电信配件厂的原客户的相关交易电信配件厂为宽岱公司提供独立核算的账户，并由宽岱公司自负盈亏，但在实际履行过程中，双方并未按照上述约定完全履行，且针对宽岱公司承包经营期间涉及电信配件厂原客户的交易款项的收款账号系由电信配件厂控制，宽岱公司对于该账户信息及资金状况并不清楚，结合双方及电信配件厂客户间的实际交易模式，且宽岱公司曾于2014年、2016年分别向电信配件厂出具企业往来询证函，电信配件厂亦在收到上述询证函后支付部分货款，加之宽岱公司于2014年12月15日向电信配件厂发出退租申请并于2014年12月31日前搬离了承包经营场地，故一审法院认为，2016年企业往来询证函系双方对于宽岱公司承包经营期间（即2012年1月1日至2014年12月31日）所涉电信配件厂原客户交易的结算，结合2016年企业往来询证函的内容来看，电信配件厂已确认截止至2016年6月30日尚欠宽岱公司应付款2,520,966.33元，扣除电信配件厂随后支付宽岱公司的款项100,000元后，电信配件厂尚欠宽岱公司应付款2
摘要
上海电信设备配件厂诉上海宽岱电讯科技发展有限公司企业承包经营合同纠纷一案二审民事判决书 企业承包经营合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14710号上诉人（原审被告）：上海电信设备配件厂，住所地上海市松江区沪松公路***号。法定代表人：陆慧申，厂长。委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海宽岱电讯科技发展有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇嘉枫公路2号。法定代表人：夏峰，董事长。委托诉讼代理人：郭琳，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼……