劳动争议 （2019）粤01民终7633号

广州市荔湾区德明中英文实验小学虽主张与宋树培之间并非劳动关系，不应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，但在本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市荔湾区德明中英文实验小学的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，广州市荔湾区德明中英文实验小学提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市荔湾区德明中英文实验小学负担。本判决为终审判决。审判长　　肖逸思审判员　　杨晓航审判员　　谭健颖二〇一九年七月二日书记员　　罗倩雯甄新顺 来源：百度

广州市荔湾区德明中英文实验小学虽主张与宋树培之间并非劳动关系，不应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，但在本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市荔湾区德明中英文实验小学的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，广州市荔湾区德明中英文实验小学提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7633号上诉人（一审原告）：广州市荔湾区德明中英文实验小学，住所地广州市荔湾区芳村大道西芳信路郭村60号。法定代表人：彭鹏，该校董事长。委托诉讼代理人：何海华，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宋树培，男，1964年8月26日出生，汉族，住广州市荔湾区周门街130号804。上诉人广州市荔湾区德明中英文实验小学与被上诉人宋……