租赁合同纠纷 （2017）苏08民终3829号
裁判要旨
原告李荣飞、案外人伊泳在租赁过程中就终止租赁合同后补偿问题与被告万盛公司所签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，属有效协议，应当对双方当事人具有法律的约束力。被告在《协议》签订后，按约履行了付清补偿款，其在租赁合同终止后的补偿义务履行终结。原告再向被告主张补偿，缺乏必要的事实和法律依据，不予支持。关于原告主张的评估报告问题，该评估报告是因化工区内实施化工企业的“关、退、转”，就整个万盛公司的“关、退、转”问题被告万盛公司与政府有关部门进行协商后所进行了有关特定的评估活动，评估中既包括厂房、设备，还有万盛公司的材料、成品、半成品，也有公司的有关奖励措施等一系列项目，是对万盛公司的综合评估。该评估，在万盛化工公司与政府有关部门之间的产生法律约束力，而不当然对原告与被告之间的租赁合同和补偿《协议》产生法律效力。对于原告与被告之间的终止合同后的相关结算事项的处理，应当以终止租赁合同的双方当事人的计算协议为准。即使双方对自己的签订的协议中的设备价值需要评估，也应当按照诉讼中的当事人申请鉴定的程序依法办理。本案中，原告拒绝申请司法鉴定，应当视为对自己诉讼权利的放弃
摘要
李荣飞与淮安市万盛化工有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终3829号上诉人（原审原告）:李荣飞。委托诉讼代理人：周乐，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷昌吉，江苏群汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:淮安市万盛化工有限公司。法定代表人：杨国文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。上诉人李荣飞因与被上诉人淮安市万盛化工有限公司（以下简称万盛公司）租赁合同纠……