房屋租赁合同纠纷 （2019）鲁0702民初2197号
裁判要旨
以上2组证据均与本案事实有关联，能够证明原告与被告之间存在租赁关系的事实，但不足以证明发生原告所主张诉讼时效中断的法定事由。 被告万盛堂公司为证明其主张，提交以下证据： 1、2007年11月15日新荣公司与万盛堂大药房签订的房屋租赁合同一份；2、2014年11月6日新荣公司给万盛堂大药房下的通知一份；3、2015年2月12日林雷给万盛堂大药房下的通知一份；4、潍坊市万盛堂大药房的注销登记一份。 被告意在证明，万盛堂大药房与万盛堂公司是两个各自独立的主体，被告非涉案房屋租赁合同的主体，故本案被告并非适格主体。 原告经质证后认为，对上述证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。 本院认为，以上证据真实合法，与本案事实具有关联性，但不足以证明被告所主张其非本案适格被告的目的。 以上认定的证据，均在卷佐证。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潍坊市万盛堂大药房（以下简称万盛堂大药房）系田桂芳开办的个人独资企业，于2003年12月1日登记成立。 2007年11月15日，原告新荣公司与万盛堂大药房签订房屋租赁合同（以下简称涉案合同），原告将自有房屋（位于潍城区××路
摘要
潍坊市新荣经贸有限公司与潍坊市万盛堂大药房有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省潍坊市潍城区人民法院 山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初2197号 原告：潍坊市新荣经贸有限公司。 法定代表人：张德新,董事长。 委托诉讼代理人：赵泰磊、王孟孟（实习），山东玉帛律师事务所律师。 被告：潍坊市万盛堂大药房有限公司。 法定代表人：项传玲，经理。 委托诉讼代理人：刘祥梅，山东春水律师事务所律师。 原告潍坊市新荣经贸有限公司（以下……