土地承包经营权转让合同纠纷 （2017）辽01民申821号
裁判要旨
根据刘凤成提供的证据，不足以证明其对案涉土地享有土地承包经营权，故判决驳回刘凤成的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。刘凤成在申请再审中提交的“新证据”即农牧公司于2015年7月13日出具的证明，其在一审中已提交，而该证据并不能证明刘凤成对案涉土地享有土地承包经营权的事实。刘凤成未能提交证据证明生效判决认定事实的主要证据是伪造的。另经审查，本案也不存在认定事实的主要证据未经质证或者违反法律规定，剥夺当事人辩论权利以及遗漏或者超出诉讼请求的情形。因此，刘凤成的申请再审理由不能成立。综上，刘凤成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘凤成的再审申请。审判长 郑 丽审判员 廉光强审判员 朴海花二〇一七年十二月十五日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申
摘要
刘凤成因与聂德清土地承包经营权转让合同纠纷民事再审裁定书 土地承包经营权转让合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤成，男。委托诉讼代理人：崔松林，沈阳市大东区珠林法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：聂德清，男。再审申请人刘凤成因与被申请人聂德清土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案……