金融借款合同纠纷 （2021）辽08民初235号

原告交通银行股份有限公司营口分行与第一被告签订的《流动资金借款合同》、《交通银行额度使用申请书》及《抵押合同》，与第二被告签订的《抵押合同》，与第六被告签订的《最高额质押合同》，与第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于案涉借款本金、利息问题。案涉《流动资金借款合同》签订后，原告按《交通银行额度使用申请书》约定履行了义务，借款期限届满后，第一被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，其应按合同约定履行义务。被告辩称根据政府会议纪要原告不应起诉，本院认为该辩解意见于法无据，对此不予支持。对原告主张第一被告应向其偿付本金67440000元及从借款之日起直至还清欠款之日的全部利息（包括罚息和复利）的诉讼请求本院予以支持。关于案涉抵押问题。第一被告、第二被告与分别与原告签订《抵押合同》，以公司所有的机器设备为案涉债务提供抵押担保，并办理抵押登记，其抵押权已设立。故原告主张对第一被告、第六被告的抵押物享有优先受偿权本院予以支持。关于案涉质押问题。第六被告与原告签订《最高额质押

原告交通银行股份有限公司营口分行与第一被告签订的《流动资金借款合同》、《交通银行额度使用申请书》及《抵押合同》，与第二被告签订的《抵押合同》，与第六被告签订的《最高额质押合同》，与第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于案涉借款本金、利息问题。案涉《流动资金借款合同》签订后，原告按《交通银行额度使用申请书》约定履行了义务，借款期限届满后，第一被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，其应按合同约定履行义务。被告辩称根据政府会议纪要原告不应起诉，本院认为该辩解意见于法无据，对

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民初235号原告：交通银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市渤海大街西21号。负责人：王官禄，该分行行长。委托诉讼代理人：王永强，男，1962年8月4日出生，汉族，系该单位员工，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：朱葛，男，1986年10月23日出生，汉族，该单位员工，现住营口市西市区。第一被告：辽宁银珠化纺集团有限公司，住所地：辽宁省营……