承揽合同纠纷 （2017）最高法民申4610号

对改装车用钢材进行补充鉴定或重新鉴定的请求与本案诉请应付货款的争议没有直接关系，故未予支持，并无不当。鑫鼎公司认为该《价格鉴定结论书》不具有证据效力，不应当作为认定基本事实的依据的理由不成立。综上，鑫鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆鑫鼎汽车销售有限公司的再审申请。审 判 长　刘崇理审 判 员　刘慧卓审 判 员　刘京川二〇一七年十二月二十五日法官助理　鲁金焕书 记 员　张静思

对改装车用钢材进行补充鉴定或重新鉴定的请求与本案诉请应付货款的争议没有直接关系，故未予支持，并无不当。鑫鼎公司认为该《价格鉴定结论书》不具有证据效力，不应当作为认定基本事实的依据的理由不成立。综上，鑫鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆鑫鼎汽车销售有限公司的再审申请。审 判 长　刘崇理审 判 员　刘慧卓审 判 员　刘京川二〇一七年十二月二十五日法官助理　鲁金焕书 记 员　张静思

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆鑫鼎汽车销售有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道**号西部国际汽车城内*号楼****号。法定代表人：冯友琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：十堰众隆汽车有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道*号。法定代表人：黄……