运输合同纠纷 （2015）临中民终字第424号

本案事故发生前，被上诉人郑国清就一直以驾驶其云SGM5**号小型轿车拉人载客为生计，且具有双方到达目的地后再商量并支付运费的交易习惯。同时，被上诉人郑国清承认事发前曾有偿运输上诉人杨太兰至永德的交易历史，结合本案事实，与上诉人杨太兰同乘的雷文辉、杨萍均是到达目的地后再向被上诉人郑国清付费，郑国清的运送行为系有偿运输，故上诉人杨太兰与被上诉人郑国清之间亦应认定为双方存在有偿的运输合同关系。在旅客运输合同中，承运人的主要义务是将乘客从起运地点安全运输到约定地点，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“若乘客在运输过程中造成伤亡，除伤亡是乘客自身健康原因造成或承运人证明伤亡是由于乘客自己故意、重大过失造成的意外，承运人均应承担损害赔偿责任”，故被上诉人郑国清在该交通事故中虽不承担责任，亦应赔偿上诉人杨太兰的各项损失费用。但本案上诉人杨太兰明知被上诉人郑国清非法营运仍乘坐其轿车，双方事人对损害的发生均有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，应依法减轻被上诉人郑国清40％的赔偿责任。而一审法院判决被上诉人郑国清不承担赔偿责任错误，本院予以纠正，对于杨太兰因该交通事故造成的

本案事故发生前，被上诉人郑国清就一直以驾驶其云SGM5**号小型轿车拉人载客为生计，且具有双方到达目的地后再商量并支付运费的交易习惯。同时，被上诉人郑国清承认事发前曾有偿运输上诉人杨太兰至永德的交易历史，结合本案事实，与上诉人杨太兰同乘的雷文辉、杨萍均是到达目的地后再向被上诉人郑国清付费，郑国清的运送行为系有偿运输，故上诉人杨太兰与被上诉人郑国清之间亦应认定为双方存在有偿的运输合同关系。在旅客运输合同中，承运人的主要义务是将乘客从起运地点安全运输到约定地点，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“若乘客在运输过程中造成伤亡，除伤亡是乘客自身健康原因造成或承运人证明伤亡是由于乘客自己故意、

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临中民终字第424号上诉人（原审原告）杨太兰。被上诉人（原审被告）郑国清。上诉人杨太兰因与被上诉人郑国清运输合同纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人杨太兰，被上诉人郑国清到庭参加了诉讼。本案经合议……