进出口代理合同纠纷 （2016）最高法民申934号

根据案涉《代理进口协议》的约定，该协议有效期自2013年1月1日起至2014年6月30日止；卓优公司在与外商签订订货意向后，向国信公司委托开立信用证，国信公司在银行通知信用证项下单据到达后通知卓优公司，在卓优公司没有明确提出拒绝承兑的情况下，国信公司可以办理承兑；只要国信公司按卓优公司要求对外开具并承兑信用证，卓优公司均不能以任何理由拒绝到期付款；协议签订后，签署进口合同时，卓优公司累计欠款余额与拟新发生的欠款之和未超出天林公司担保金额上限，则卓优公司、国信公司无需再通知天林公司或征得天林公司同意。二审判决认定国信公司已经依约履行案涉《代理进口协议》，有卓优公司作为买方、国信公司作为买方代理与外商在2013年5月8日至2014年1月7日期间签订的九份合同及相关单证，一审法院调取的相关增值税专用发票、银行付款凭证、卓优公司账户历史记录交易明细表，以及卓优公司与国信公司对账结果等证据作为依据。天林公司申请再审称《代理进口协议》项下的基础交易未实际发生，但未提供充分证据反驳上述事实。根据案涉《代理进口协议》的约定，上述九份合同的交易时间均在协议有效期内，国信公司开立和承兑信用证的行为，符合协

根据案涉《代理进口协议》的约定，该协议有效期自2013年1月1日起至2014年6月30日止；卓优公司在与外商签订订货意向后，向国信公司委托开立信用证，国信公司在银行通知信用证项下单据到达后通知卓优公司，在卓优公司没有明确提出拒绝承兑的情况下，国信公司可以办理承兑；只要国信公司按卓优公司要求对外开具并承兑信用证，卓优公司均不能以任何理由拒绝到期付款；协议签订后，签署进口合同时，卓优公司累计欠款余额与拟新发生的欠款之和未超出天林公司担保金额上限，则卓优公司、国信公司无需再通知天林公司或征得天林公司同意。二审判决认定国信公司已经依约履行案涉《代理进口协议》，有卓优公司作为买方、国信公司作为买方代理与

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申934号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海天林房地产开发发展有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路2520号。法定代表人：庞伟，该公司总经理。委托代理人：许雪峰，该公司职员。委托代理人：王伟业，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州国信集团旺顺进出口有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海路1号。法定代表人：赵炜……