民间借贷纠纷 （2021）鲁11民终925号

本案争议焦点有二：1.吕东霞与刘梅芬、鲁树庆、鲁明之间是否形成借贷合意；2.吕东霞向刘梅芬、鲁树庆、鲁明交付款项的性质。针对第一个争议焦点，分析确认如下：吕东霞在庭审过程中认可其仅与刘梅芬存在借贷合意，与鲁明、鲁树庆并未形成借贷合意，其向鲁明、鲁树庆转账系按照刘梅芬的意图打款，对吕东霞与被告鲁明、鲁树庆并未形成借贷合意的事实予以确认。吕东霞提交借款合作协议书的复印件证明其与刘梅芬存在借贷合意，刘梅芬对该借款合作协议书的真实性未予认可，吕东霞未提交借款合作协议书的原件与复印件予以核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。因吕东霞未能提供借款合作协议书的原件，亦未能提交能够证实其与刘梅芬达成借贷合意的其他证据，故仅依据吕东霞提交的借款合作协议书复印件，无法认定吕东霞与刘梅芬

本案争议焦点有二：1.吕东霞与刘梅芬、鲁树庆、鲁明之间是否形成借贷合意；2.吕东霞向刘梅芬、鲁树庆、鲁明交付款项的性质。针对第一个争议焦点，分析确认如下：吕东霞在庭审过程中认可其仅与刘梅芬存在借贷合意，与鲁明、鲁树庆并未形成借贷合意，其向鲁明、鲁树庆转账系按照刘梅芬的意图打款，对吕东霞与被告鲁明、鲁树庆并未形成借贷合意的事实予以确认。吕东霞提交借款合作协议书的复印件证明其与刘梅芬存在借贷合意，刘梅芬对该借款合作协议书的真实性未予认可，吕东霞未提交借款合作协议书的原件与复印件予以核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终925号上诉人（原审原告）：吕东霞，女，1977年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：付先香，山东天蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘梅芬，女，1960年12月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：鲁树庆，男，1960年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被……