建设用地使用权纠纷 （2016）豫11民终字第716号

本案争执的焦点问题是交通局车队现占用的土地是否包括邢庄三组所说的坟地。邢庄三组与交通局车队的纠纷原审法院已于1995年12月作出（1995）临民初字第264号民事判决书，双方争议土地的面积已经法院确认，双方且已实际履行。邢庄三组现提供的证据中没有关于交通局车队将其村民组坟地圈入建设用地之内的相关证据，且其所诉坟地的方位、四至、面积均不确定，因此，邢庄三组的诉求，缺乏相关证据支持，无法予以认定。双方即使有土地使用权纠纷，也应由有关行政机关先行确权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）、（四）款之规定，判决：驳回邢庄三组的诉讼请求。案件受理费100元，由邢庄三组负担。邢庄三组上诉称：原审法院（1995）临民初字第264号民事判决书，查明邢庄三组的土地是9.77亩，并不包括本案诉争坟地，交通局车队占有诉争坟地属侵权行为，原审判决驳回邢庄三组的诉讼请求欠当，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判或发回重审。交通局车队二审辩称：双方之间的土地使用权纠纷，已经原审法院作出的（1995）临民初字第264号民事判决予以认定，且交通局车队已按该生效判决履行了支付土地

本案争执的焦点问题是交通局车队现占用的土地是否包括邢庄三组所说的坟地。邢庄三组与交通局车队的纠纷原审法院已于1995年12月作出（1995）临民初字第264号民事判决书，双方争议土地的面积已经法院确认，双方且已实际履行。邢庄三组现提供的证据中没有关于交通局车队将其村民组坟地圈入建设用地之内的相关证据，且其所诉坟地的方位、四至、面积均不确定，因此，邢庄三组的诉求，缺乏相关证据支持，无法予以认定。双方即使有土地使用权纠纷，也应由有关行政机关先行确权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）、（四）款之规定，判决：驳回邢庄三组的诉讼请求。案件受理费100元，由邢庄三

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终字第716号上诉人（原审原告）：临颍县城关镇邢庄村第三村民组。住所地临颍县城关镇邢庄村。负责人：邢三周，该村民组组长。委托代理人：邢景周，男，汉族，系该村民组村民。被上诉人（原审被告）：临颍县交通局汽车队。住所地临颍县107国道东侧***号。法定代表人：霍中原，该汽车队队长。上诉人临颍县城关镇邢庄村第三村民组（以下简称邢庄三组）因与被……