生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云03民终274号

本案李某某死亡前虽然和二被告有过争吵，并不是二被告的侵权行为引发。现三原告以二被告当时用极端恶劣的语言辱骂李某某，他因受不了刺激现场晕倒死亡，二被告没有采取急救措施为由请求判令二被告赔偿经济损失于法无据。本案李某某死亡后没有进行尸检，无法确认其死亡原因。三原告提供的证据不足以证明李某某的死亡与二被告的骂人行为存在因果关系。二被告未对死者施救及通知死者家属只能从道义上谴责，不是判决赔偿的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告孙小菊、原告李蓝叶和原告李成胜的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，免收。原审判决宣判后，原审原告孙小菊、李蓝叶、李成胜不服，提出上诉，请求：1、撤销富源县人民法院（2015）富民初字第937号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由有：上诉人提交的证据及公安机关所作的相关笔录足以证实案件的发生过程，能证实李某某的死亡系因二被上诉人语言辱骂年事较高的李某某，致其因受不了刺激当场晕倒。二被上诉人的以上行为

本案李某某死亡前虽然和二被告有过争吵，并不是二被告的侵权行为引发。现三原告以二被告当时用极端恶劣的语言辱骂李某某，他因受不了刺激现场晕倒死亡，二被告没有采取急救措施为由请求判令二被告赔偿经济损失于法无据。本案李某某死亡后没有进行尸检，无法确认其死亡原因。三原告提供的证据不足以证明李某某的死亡与二被告的骂人行为存在因果关系。二被告未对死者施救及通知死者家属只能从道义上谴责，不是判决赔偿的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告孙小菊、原告李蓝叶和原告李成胜的诉讼请

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终274号上诉人（原审原告）孙小菊。上诉人（原审原告）李蓝叶。上诉人（原审原告）李成胜。被上诉人（原审被告）曹凤芳。被上诉人（原审被告）龙家德。上诉人孙小菊、李蓝叶、李成胜因与被上诉人曹凤芳、龙家德生命权纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2015）富民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合……