企业承包经营合同纠纷 （2019）冀01民终2732号

原告深泽县祥远汽车保养有限公司与被告丁惠谦于1998年11月6日签订的合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，且双方已按合同部分履行。该合同合法有效，本院予以确认。原告要求被告丁惠谦给付承包费的87500元，被告称已过诉讼时效。原告方证人闫某出庭作证，证明自2008年每年4月份向被告索要承包费，证人张某出庭作证，证明2015年4月份和2017年4月份与证人闫某两次找被告索要承包费。虽然闫某是原告公司股东，其证明力较弱。但二证人的证人证言相互印证，2015年4月份和2017年4月份向被告索要承包费的事实，证明诉讼时效中断。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起实施，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。故从2013年4月1日开始到2018年11月30日的承包费31500元，被告应向原告交纳。合同约定，逾期交纳承包费的按欠款金额的日千分之五加收滞纳金。原告主张滞纳金30000元过高，本院酌定为年利率24%，从逾期之日（2013年5月1日）按相应数额开始计算。原告要求解除原、被告双

原告深泽县祥远汽车保养有限公司与被告丁惠谦于1998年11月6日签订的合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，且双方已按合同部分履行。该合同合法有效，本院予以确认。原告要求被告丁惠谦给付承包费的87500元，被告称已过诉讼时效。原告方证人闫某出庭作证，证明自2008年每年4月份向被告索要承包费，证人张某出庭作证，证明2015年4月份和2017年4月份与证人闫某两次找被告索要承包费。虽然闫某是原告公司股东，其证明力较弱。但二证人的证人证言相互印证，2015年4月份和2017年4月份向被告索要承包费的事实，证明诉讼时效中断。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起实施，民法总则施行

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终2732号 上诉人（原审被告）：丁惠谦，男，1947年8月23日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：连小四，石家庄市桥西信达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：深泽县祥远汽车保养有限公司，住所地深泽县建设街14号。 法定代表人：闫中恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 上诉人丁惠谦因与被上……