海南东方创业开发公司其他合同纠纷 （2013）民申字第2500号

本案再审查主要涉及以下问题：一、吴坤强在与东方公司签订《摊位租赁合同书》时是否明知白龙农贸市场经营权涉及诉讼争议；二、《摊位租赁合同书》的效力；三、吴坤强投资白龙农贸市场和回报及东方公司向其借款本息合计400万元的事实是否有证据支持。一、关于吴坤强在与东方公司签订《摊位租赁合同书》时是否明知白龙农贸市场经营权涉及诉讼争议的问题。海南省高级人民法院在审理东方公司、海口院前经济技术发展公司与中国宝安集团海南实业公司（以下简称宝安公司）房屋买卖合同纠纷一案中，根据宝安公司的申请，于2004年9月14日作出（2004）琼民一终字第42号民事裁定：（一）查封东方公司对白龙农贸市场一、二、三层商铺享有的经营权，该经营权不得转让或抵押；（二）白龙农贸市场未出租的商铺不得出租；（三）冻结东方公司对白龙农贸市场的经营收益590万元。海口市中级人民法院在执行该案时，于2006年10月24日作出（2005）海中法执字第15-1号民事裁定，查封东方公司的上述财产。吴坤强对此提出异议。2006年11月6日，海口市中级人民法院作出（2005）海中法执字第15-2号民事裁定，认为“吴坤强是否对其所主张的摊位拥有经营

本案再审查主要涉及以下问题：一、吴坤强在与东方公司签订《摊位租赁合同书》时是否明知白龙农贸市场经营权涉及诉讼争议；二、《摊位租赁合同书》的效力；三、吴坤强投资白龙农贸市场和回报及东方公司向其借款本息合计400万元的事实是否有证据支持。一、关于吴坤强在与东方公司签订《摊位租赁合同书》时是否明知白龙农贸市场经营权涉及诉讼争议的问题。海南省高级人民法院在审理东方公司、海口院前经济技术发展公司与中国宝安集团海南实业公司（以下简称宝安公司）房屋买卖合同纠纷一案中，根据宝安公司的申请，于2004年9月14日作出（2004）琼民一终字第42号民事裁定：（一）查封东方公司对白龙农贸市场一、二、三层商铺享有的经

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴坤强。委托代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口市美兰区白龙街道办事处。住所地：海南省海口市白龙南路**号。法定代表人：杜丕彰，该办事处主任。委托代理人：林瞭望。被申请人（一审第三人）：海南东方创业开发公司。住所地：海南省海口市青年路白龙农贸市场……