劳务合同纠纷 （2018）豫03民终5274号
裁判要旨
蒋绍卿、刘万伟与兴联公司签订劳务合同，双方存在劳务关系，蒋绍卿、刘万伟按照约定带领民工入场给兴联公司承建工程，后通过兴联公司陆续获得劳务报酬共计812000元，范文卫向蒋绍卿、刘万伟出具欠条显示兴联公司仍拖欠蒋绍卿、刘万伟劳务报酬582000元。关于兴联公司和范文卫共同辩称工程未竣工验收且未结算，欠条载明的数额系被蒋绍卿、刘万伟逼迫出具，不能作为有效证据使用，但因其并未提交相关证据证明，故兴联公司、范文卫该答辩意见该院依法不予采信。范文卫当时担任兴联公司法定代表人，对结算单劳务费签署和欠条出具“剩余劳务款582000元”属于职务行为，范文卫作为公司法定代表人不应承担还款责任。经兴联公司申请且蒋绍卿、刘万伟同意追加发包方唐御苑公司为第三人参加诉讼，唐御苑公司陈述范文卫委托赵建强支付的100万元款项，与兴联公司拖欠的58.2万元无关。因本案为劳务合同纠纷，根据合同的相对性，蒋绍卿、刘万伟要求唐御苑公司共同支付劳务款，无事实和法律依据，故该院不予支持。判决：一、兴联公司于本判决生效后十日内支付蒋绍卿、刘万伟劳务款582000元；二、驳回蒋绍卿、刘万伟的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证
摘要
洛阳兴联建筑劳务分包有限公司、蒋绍卿劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5274号上诉人（原审被告）：洛阳兴联建筑劳务分包有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心******。法定代表人：郑利涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵迎新，河南洛神律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，河南洛神律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蒋绍卿，男，汉族，1980年9月24日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人……