民间借贷纠纷 （2021）京01民终2505号

合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，赵桂琴与杜海之间成立民间借贷的法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。第一，杜海、李洪荣主张因票据买卖、贴现而借贷关系无效的抗辩意见，没有事实和法律依据，理由为：法律否定民间票据贴现法律行为效力的原因是基于该行为违反了国家关于金融业务特许经营的强制性规定，危害了国家的金融管理秩序，此内容针对的是购买未到期商业票据的形式，针对的是商业汇票，而并非本案的转账支票。其次，赵桂琴在现金取款后向杜海交付款项，后因转账支票入账失败找到杜海，杜海向赵桂琴出具借条，应当视为双方之间成立民间借贷的法律关系，杜海、李洪荣虽主张存在胁迫情形，但并未提交证据予以证明，且半年后又出具利息欠条并提供保证人担保，故该主张缺乏合理性，一审法院不予采信。综上，赵桂琴与杜海之间的民间借贷关系合法有效，应依约履行。第二，杜海抗辩诉讼时效已过及李洪荣抗辩保证期间已过的问题。关于诉讼时效，因杜海出具的借条及欠条中均未载明还款期限，故赵桂琴可以随时要求其履行债务。李洪荣出具的担保书中载明内容为“今担保杜

合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，赵桂琴与杜海之间成立民间借贷的法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。第一，杜海、李洪荣主张因票据买卖、贴现而借贷关系无效的抗辩意见，没有事实和法律依据，理由为：法律否定民间票据贴现法律行为效力的原因是基于该行为违反了国家关于金融业务特许经营的强制性规定，危害了国家的金融管理秩序，此内容针对的是购买未到期商业票据的形式，针对的是商业汇票，而并非本案的转账支票。其次，赵桂琴在现金取款后向杜海交付款项，后因转账支票入账失败找到杜海，杜海向赵桂琴出具借条，应当视为双方之间成

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2505号上诉人（原审被告）：杜海，男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审原告）：赵桂琴，女，1962年5月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：崔如彬，河北孙福江律师事务所律师。原审被告：李洪荣，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：梅叶，北京市荣丰律师事务所……