买卖合同纠纷 （2015）邢民二终字第36号

鑫农公司与各繁种户签订的合同，周海如只是担保人，并不能证明周海如欠其小麦原种款，而其后鑫农公司与周海如签订的总合同是小麦繁种合同，并非买卖合同，且两个合同中的小麦原种价格相同，周海如并没有收取服务费。故鑫农公司要求周海如支付拖欠的小麦原种款47700元及利息2000元，证据不足，不予支持。双方签订的合同并无关于服务费及装车费的条款，周海如称口头约定的服务费、装车费，但鑫农公司不予认可，周海如提供的其他证据也不能证明其主张，故对其诉求，亦不予支持。原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2330元，由上诉人鑫农公司负担1044元，上诉人周海如负担1286元。本判决为终审判决。审判长　　史勤书审判员　　孙士英审判员　　武丽萍二〇一五年三月十八日书记员　　陈勇铮

鑫农公司与各繁种户签订的合同，周海如只是担保人，并不能证明周海如欠其小麦原种款，而其后鑫农公司与周海如签订的总合同是小麦繁种合同，并非买卖合同，且两个合同中的小麦原种价格相同，周海如并没有收取服务费。故鑫农公司要求周海如支付拖欠的小麦原种款47700元及利息2000元，证据不足，不予支持。双方签订的合同并无关于服务费及装车费的条款，周海如称口头约定的服务费、装车费，但鑫农公司不予认可，周海如提供的其他证据也不能证明其主张，故对其诉求，亦不予支持。原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2330元，由上诉人鑫

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第36号上诉人（原审原告）河北鑫农种业技术有限公司，住所地石家庄市谈固大街与塔北路口北广场。法定代表人周雷霆，该公司总经理。委托代理人贾叶辉，河北世纪联合律师事务所律师。上诉人（原审被告）周海如（周海路）。委托代理人周伟华。委托代理人张录平，河北正扬时代律师事务所律师。上诉人河北鑫农种业技术有限公司（以下简称鑫农公司）、周海如因买卖合……