机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙甬民二终字第54号

因被上诉人汤孝定在倒车时未确保安全，造成上诉人周启贤受伤的事实，被上诉人应依法赔偿上诉人相应损失。上诉人对宁波天童司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议，认为其所受伤害构成十级伤残，但并无有效证据予以证明，因此对上诉人伤残赔偿金、精神损害费的上诉主张本院不予支持。关于误工期限，因上诉人提供的休假证明，尤其是永州市中心医院所出的休假证明中3-6个月的休假时间较为含糊，因此原审法院采信鉴定意见上对误工期限的认定并无不当。关于鉴定费，上诉人在原审中并未提出相关诉请，且本次事故发生后已经过多次鉴定，因此原审法院酌定由上诉人与被上诉人分担鉴定费用亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3078元，由上诉人周启贤负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞灵波代理审判员　　郑　辉代理审判员　　张梦霞二〇一五年二月十六日代书　记员　　薛　楠

因被上诉人汤孝定在倒车时未确保安全，造成上诉人周启贤受伤的事实，被上诉人应依法赔偿上诉人相应损失。上诉人对宁波天童司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议，认为其所受伤害构成十级伤残，但并无有效证据予以证明，因此对上诉人伤残赔偿金、精神损害费的上诉主张本院不予支持。关于误工期限，因上诉人提供的休假证明，尤其是永州市中心医院所出的休假证明中3-6个月的休假时间较为含糊，因此原审法院采信鉴定意见上对误工期限的认定并无不当。关于鉴定费，上诉人在原审中并未提出相关诉请，且本次事故发生后已经过多次鉴定，因此原审法院酌定由上诉人与被上诉人分担鉴定费用亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第54号上诉人（原审原告）：周启贤。被上诉人（原审被告）：汤孝定。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号中宁大厦**楼。负责人：黄永祥，该分公司总经理。委托代理人：王巧巧，系该分公司员工。上诉人周启贤因与被上诉人汤孝定、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安邦保险）……