保险纠纷 （2014）唐民二终字第1050号

原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、车上人员责任险和车损险不计免赔等险种并在保险期限内发生交通事故的事实清楚，被告应对原告车辆在此次事故中的损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告虽提出河北鑫广泰保险公估有限公司作出的保险公估报告公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，故被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。河北鑫广泰保险公估有限公司作出的保险公估报告系有资质的机构和人员作出的公估报告书，该公估报告合法有效，本院予以确认。施救费是原告为了修理车辆而支付的合理必要的费用，本院应予以支持。因原告未提供公估费发票，故其对公估费的主张不予支持；原告车上人员责任险每座保险限额为50000元，故对超出部分不予支持。综上被告对原告因此事故造成的损失应予赔偿289655元。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李凤军保险

原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、车上人员责任险和车损险不计免赔等险种并在保险期限内发生交通事故的事实清楚，被告应对原告车辆在此次事故中的损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告虽提出河北鑫广泰保险公估有限公司作出的保险公估报告公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，故被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。河北鑫广泰保险公估有限公司作出的保

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第1050号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。负责人张建广，该公司经理。委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李凤军，农民。委托代理人郭建成。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）……