民间借贷纠纷 （2019）闽02民终4051号

陈启华向李国湖借款130万元后，又转借给蒋寒冰，陈启华与李国湖之间借贷事实清楚。陈启华辩称李国湖、蒋寒冰、王志斌合伙诈骗其财产，但公安机关经立案侦查后以没有犯罪事实为由作出撤销案件决定，陈启华再次请求将本案移送公安机关处理，于法无据，在案证据不能支持陈启华的该项抗辩意见，一审法院不予采纳。陈启华辩称其向李国湖借款时与李国湖、蒋寒冰共同约定借款利息由蒋寒冰支付，尽管蒋寒冰在庭审中对此无异议，但从公安机关的询问笔录看，蒋寒冰在接受公安机关询问时表示其并未向陈启华承诺陈启华向李国湖借款的利息由其代为支付，蒋寒冰关于利息支付的陈述前后矛盾。陈启华辩称其向李国湖借款利息（包含其他费用）为月利率5%，而转借给蒋寒冰的利息低于该标准（为月息2、3分），不符合常理，据此主张各方约定由蒋寒冰支付利息。一审法院认为，虽然陈启华和蒋寒冰在庭审中均确认陈启华向李国湖借款利息由蒋寒冰支付，但此系该二人内部约定，李国湖对此并不认可，在案证据也不足以证明陈启华、蒋寒冰、李国湖三方达成陈启华向李国湖借款利息由蒋寒冰直接向李国湖支付的合意，故对陈启华的该抗辩意见，一审法院不予采纳。李国湖与陈启华对双方存在120万元及1

陈启华向李国湖借款130万元后，又转借给蒋寒冰，陈启华与李国湖之间借贷事实清楚。陈启华辩称李国湖、蒋寒冰、王志斌合伙诈骗其财产，但公安机关经立案侦查后以没有犯罪事实为由作出撤销案件决定，陈启华再次请求将本案移送公安机关处理，于法无据，在案证据不能支持陈启华的该项抗辩意见，一审法院不予采纳。陈启华辩称其向李国湖借款时与李国湖、蒋寒冰共同约定借款利息由蒋寒冰支付，尽管蒋寒冰在庭审中对此无异议，但从公安机关的询问笔录看，蒋寒冰在接受公安机关询问时表示其并未向陈启华承诺陈启华向李国湖借款的利息由其代为支付，蒋寒冰关于利息支付的陈述前后矛盾。陈启华辩称其向李国湖借款利息（包含其他费用）为月利率5%，而转

{C} 福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4051号 上诉人（原审被告）：陈启华，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：李国湖，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：艾杏兰，福建信海律师事务所律师。 原审第三人：蒋寒冰，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审第三人：……