保险人代位求偿权纠纷 （2014）唐民四终字第819号

上诉人中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司与原审第三人唐山东亚重工装备集团有限公司之间系保险合同关系。原审第三人与被上诉人田玉东、付红书之间为洗车服务合同关系。因《中华人民共和保险法》规范的是保险活动，在财产保险合同中双方当事人为保险人与被保险人，《中华人民共和保险法》第六十条中的“第三者”是指保险人与被保险人之外的人。故本案中上诉人为保险法意义上的第一者，原审第三人为第二者，二被上诉人为第三者。上诉人上诉主张一审法院判决将保险合同和第三者的解释进行了错误的理解，被上诉人田玉东、付红书不是第二方而是第三方的上诉理据充分，本院予以支持。原审第三人的司机黄金龙将冀B×××××号吉普车交给圣洁汽车美容服务部工作人员付红书，由付红书操作该车进行清洗。此时该车的所有人即原审第三人丧失了对该车的直接占有，也就丧失了对该车的直接控制力，是否会给他人带来损害，所有人不能直接予以控制。而此时圣洁汽车美容服务部对该车享有现实占有的权利，并能对该车的运行等享有直接控制力。虽然2011年11月4日圣洁汽车美容服务部为原审第三人所有的冀B×××××号吉普车提供的洗车服务是免费的，但该做法是为了带动客源、增加其

上诉人中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司与原审第三人唐山东亚重工装备集团有限公司之间系保险合同关系。原审第三人与被上诉人田玉东、付红书之间为洗车服务合同关系。因《中华人民共和保险法》规范的是保险活动，在财产保险合同中双方当事人为保险人与被保险人，《中华人民共和保险法》第六十条中的“第三者”是指保险人与被保险人之外的人。故本案中上诉人为保险法意义上的第一者，原审第三人为第二者，二被上诉人为第三者。上诉人上诉主张一审法院判决将保险合同和第三者的解释进行了错误的理解，被上诉人田玉东、付红书不是第二方而是第三方的上诉理据充分，本院予以支持。原审第三人的司机黄金龙将冀B×××××号吉普车交给圣洁汽车

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第819号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司（原名为中华联合财产保险股份有限公司玉田营销服务部），住所地：玉田县兴旺三期门市一号、二号。负责人：贾德才，该支公司经理。委托代理人：高林岳，该公司职工，现住唐山市玉田县。委托代理人：杨玉玲，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：田玉东（玉田县玉田镇圣洁汽车美容服务部……