建设工程设计合同纠纷 （2018）沪0113民初18449号
裁判要旨
英创公司提供的录音证据中所涉闵洁、王苏欣、黄忠、朱声乐、罗康平均系经纬公司的工作人员，经纬公司有义务核实录音的真实性，经纬公司仅以工作人员离职或不清楚否认其真实性，本院不予采纳。 英创公司提供的录音内容，足以证明经纬公司委托英创公司进行景观设计，虽双方就设计补偿费未确定一致，但从经纬公司的工作人员表述中反映，经纬公司可以接受该项费用。 鉴于英创公司进行设计工作确存在一定成本，经纬公司也表达了可以支付一定费用的意思，故英创公司要求经纬公司支付设计补偿费，可以准许。 同时考虑到双方从洽谈至终止合作的时间较短，方式也较为粗浅，设计成果也并不符合经纬公司的要求，本院酌情确定由经纬公司支付英创公司设计补偿费5万元。 英创公司主张的利息及公证费，依据不足，本院不予准许。 英创公司提供的编号为XXXXXXXXXXXX的中通快递寄件凭证，与查询记录的邮件编号一致，能够证明英创公司于2015年7月22日向经纬公司主张过权利。 2016年6月22日，英创公司也至经纬公司主张过权利。 经纬公司主张英创公司的主张超过诉讼时效，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民
摘要
上海英创建筑景观规划设计有限公司与经纬置地有限公司建设工程设计合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初18449号原告：上海英创建筑景观规划设计有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：胡海涛，总裁。 委托诉讼代理人：韩闯，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：陈经纬，董事长。 委托诉讼代理人：杨涛。 委托诉讼代理人：龚蕾。 原……