建设工程设计合同纠纷 （2018）苏08民终348号
裁判要旨
瀚联公司和城置公司签订的设计合同，不违反有关法律规定，系双方真实意思表示，合法有效。双方签约后均应依法诚信履行合同。关于合同履行及相关人员身份，城置公司陈述因为公司人员流失不清楚，瀚联公司陈述，徐杰为上海城置地产研究院院长助理，梁小康为该院工作人员，项目主要由项目经理ＸＸ及员工干琳与上海城置地产研究院梁小康邮件往来，并就此提供了大量的往来邮件，邮件内容均系关于城置公园龙湾二期项目方案设计、修改、调整等内容，瀚联公司于2016年期间亦向徐杰主张过权利，结合城置公司关于其提供的规划局审查意见书亦通过上海城置地产研究院告知瀚联公司的陈述以及设计合同、徐杰名片、梁小康联系方式等，一审法院认为瀚联公司陈述明确、具体，城置公司作为甲方对相关人员身份及合同履行往来均表示不清楚或无法核实明显有违常理，一审法院采信瀚联公司的陈述。庭审中，城置公司提供2013年12月19日开发区规划局审查意见书，主张瀚联公司提供的方案未通过审查并以此拒绝付款，瀚联公司认可该意见书的真实性但称未收到，并主张其一直在根据城置公司的要求进行方案修改、调整并交付设计成果。一审法院认为，城置公司没有证据证明瀚联公司收到该意见书，通
摘要
上海瀚联建筑设计咨询有限公司与淮安城置有限公司建设工程设计合同纠纷二审民事判决书 建设工程设计合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终348号上诉人（原审被告）:淮安城置有限公司,住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:上海瀚联建筑设计咨询有限公司,住所地上海市松江区佘山外青松公路604号142室。法定代表人：李文涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄河，北……