金融借款合同纠纷 （2015）榕民初字第565号

根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，涉及香港特别行政区当事人的民商事纠纷案件适用集中管辖。因本案被告是香港永久性居民，原告住所地在福建省福州市，故本院对本案具有管辖权。《个人借款授信合同》、《最高额抵押合同》均约定：本合同适用中华人民共和国法律。故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用内地法律为准据法。原告与被告陈文于2013年5月22日签订的《个人借款授信合同》（编号：021002080120130021）是双方真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约履行合同义务。合同约定逾期罚息利率按借款利率上浮50%，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定，该条款合法有效。合同签订后，原告已依约向被告陈文发放贷款155万元，被告陈文在偿还部分贷款及利息之后，尚欠本金1349999.69元及相应利息未还，截至2015年9月18日止利息为296138.49元。被告陈文借款逾期未还，已构成违约。原告诉请其偿还本息债务，于法有据，本

根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，涉及香港特别行政区当事人的民商事纠纷案件适用集中管辖。因本案被告是香港永久性居民，原告住所地在福建省福州市，故本院对本案具有管辖权。《个人借款授信合同》、《最高额抵押合同》均约定：本合同适用中华人民共和国法律。故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用内地法律为准据法。原告与被告陈文于2013年5月22日签订的《个人借款授信合同》（编号：021002080120130021）是双方真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约履行合同义务。合

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第565号原告福建海峡银行股份有限公司福州闽江支行，住所地：福建省福州市晋安区长乐路125号长乐苑B#楼一层部分店面及二、三层。法定代表人陈晞，该支行行长。委托代理人谢连杰，福建天凯（福州）律师事务所律师。委托代理人陈建平，福建天凯（福州）律师事务所实习律师。被告陈文，男，1958年12月10日出生，香港居民，住福建省福州市仓山区，港澳……