买卖合同纠纷 （2014）宿中民终字第0108号

原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间基于买卖合同关系多次发生交易并进行结算，江西虎提供袁守义在结算之前出具的收条辩称是袁守义预支饲料款，但江西虎的辩解与收条上载明的内容不一致，且双方在其后的结算中未将此款冲除，显然违背常理。对江西虎关于袁守义2013年4月28日出具的10000元收条应冲抵2013年10月11日欠据载明欠款的主张不予采纳。袁守义要求江西虎给付货款16830元的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：被告江西虎于判决生效后十日内给付原告袁守义货款16830元。案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告江西虎负担。上诉人江西虎不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人2013年10月11日向被上诉人出16830元欠条时，因上诉人未找到被上诉人2013年4月28日出具的10000元预支款收条，被上诉人称待上诉人找到该收条后从16830元的欠款中扣除。被上诉人现对此不予认可。被上诉人在诉状中关于“经双方结算上诉人欠被上诉人饮料款1683

原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间基于买卖合同关系多次发生交易并进行结算，江西虎提供袁守义在结算之前出具的收条辩称是袁守义预支饲料款，但江西虎的辩解与收条上载明的内容不一致，且双方在其后的结算中未将此款冲除，显然违背常理。对江西虎关于袁守义2013年4月28日出具的10000元收条应冲抵2013年10月11日欠据载明欠款的主张不予采纳。袁守义要求江西虎给付货款16830元的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：被告江西虎于判决生效后十日内给付原告袁守

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0108号上诉人（一审被告）江西虎。委托代理人孙文青。被上诉人（一审原告）袁守义。委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。上诉人江西虎因与被上诉人袁守义买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁守义一审诉称：20……