保险纠纷 （2016）陕01民终4800号

赵建峰、阳光财险西安中心支公司签订的上述保险合同，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，赵建峰按约缴纳了保险费，阳光财险西安中心支公司应当按照保险条款的约定进行赔偿。赵建峰提供的延安市宝塔区人民法院宝民初字第（1438）号判决书，可以证明被保险车辆在施工过程中，造他人员受伤，应属赔偿范围。阳光财险西安中心支公司辩称，不属赔偿范围，与事实不符，不予采信。赵建峰提供的证据足以证明上述事故发生的原因、性质及损失，按照保险法的规定此可以作为赔付的依据。但诉讼费不属保险范围，赵建峰就此主张，本院不予支持。判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十日内赔付赵建峰89958.6元。二、驳回赵建峰其他诉讼请求。诉讼费2115元，减半收取为1057.5元，由赵建峰负担（此款赵建峰已预交）。宣判后，阳光财险西安中心支公司不服，向本院提起上诉称，1、本期事故首先延安市交警部认为事故不属于道路交通事故管辖范畴，后法院也对该事故的成因、结果判决认为不属于交通事故，故不应当由阳光财险西安中心支公司承担赔偿责任。2、依据保险法，《交通事故》是指：车辆在道路上因过错造

赵建峰、阳光财险西安中心支公司签订的上述保险合同，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，赵建峰按约缴纳了保险费，阳光财险西安中心支公司应当按照保险条款的约定进行赔偿。赵建峰提供的延安市宝塔区人民法院宝民初字第（1438）号判决书，可以证明被保险车辆在施工过程中，造他人员受伤，应属赔偿范围。阳光财险西安中心支公司辩称，不属赔偿范围，与事实不符，不予采信。赵建峰提供的证据足以证明上述事故发生的原因、性质及损失，按照保险法的规定此可以作为赔付的依据。但诉讼费不属保险范围，赵建峰就此主张，本院不予支持。判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十日内赔付

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终4800号上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室。负责人ＸＸ，该公司支总经理。委托代理人王杉，该公司法务。被上诉人(原审原告)赵建峰。上诉人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安中心支公司（阳光财险西安中心支公司）因与被上诉人赵建峰保险纠纷一案……