民间借贷纠纷 （2019）苏11民终3437号

1.李芳菲、张博双方是否存在借贷的合意？张博认为李芳菲汇款的金额中50万元是李芳菲委托张博放贷，并不是张博的借款，但张博未提供李芳菲委托其放贷的委托手续，张博虽提供了王俊峰出具给李芳菲的两份借条，但该两份借条原件却由张博保管，李芳菲对此不予认可，故张博辩称的委托关系不成立，对张博的该抗辩意见，一审法院不予采纳；张博还认为除港币2.9万元和上述50万元外的其他款项系李芳菲委托张博购物，张博未提供证据证明，李芳菲不予认可，故对张博的该意见，一审法院亦不予采纳；李芳菲认为双方存在借贷关系，并提供了转账记录，虽张博未出具借条等凭证，但张博在与李芳菲的微信聊天记录中有向李芳菲还款的意思表示，张博又无证据证明与李芳菲间存在其他法律关系，故一审法院认定李芳菲、张博双方存在借贷关系。2.关于借款的金额，张博对借李芳菲港币2.9万元无异议，一审法院予以认定。李芳菲从2017年7月20日至2018年1月5日间，共向张博及高峰、吴顺保账户转账人民币69.2万元，张博对收到上述转账予以认可，应视为张博收款。李芳菲陈述还有其他转账及现金支付，但李芳菲未提供证据证明，一审法院不予认可，上述汇款69.2万元减去张博

1.李芳菲、张博双方是否存在借贷的合意？张博认为李芳菲汇款的金额中50万元是李芳菲委托张博放贷，并不是张博的借款，但张博未提供李芳菲委托其放贷的委托手续，张博虽提供了王俊峰出具给李芳菲的两份借条，但该两份借条原件却由张博保管，李芳菲对此不予认可，故张博辩称的委托关系不成立，对张博的该抗辩意见，一审法院不予采纳；张博还认为除港币2.9万元和上述50万元外的其他款项系李芳菲委托张博购物，张博未提供证据证明，李芳菲不予认可，故对张博的该意见，一审法院亦不予采纳；李芳菲认为双方存在借贷关系，并提供了转账记录，虽张博未出具借条等凭证，但张博在与李芳菲的微信聊天记录中有向李芳菲还款的意思表示，张博又无证据

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3437号上诉人（原审被告）：张博，男，1982年11月17日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：顾健，上海山田（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李芳菲，女，1994年10月2日生,汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。上诉人张博因与被上诉人李芳菲民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（……