合伙协议纠纷 （2021）苏07民终633号

合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中李加胜与朱展恒签订的《协议》即对合伙财产的处理，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，故对李加胜要求朱展恒给付剩余款项600000元的主张，予以支持。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决朱展恒于判决生效后十日内返还李加胜合伙转让款600000元。案件受理费4900元(已减半收取)，由朱展恒负担。本院审理期间，上诉人朱展恒向本院提交如下证据：1.企业信息、股东名册、公司章程三份，证明李加胜系江苏惠尔信农业开发有限公司法定代表人，也是股东，李加胜出资没有到位，转让股权的协议无效。2.2020年5月12日李加胜代表公司与连云港中锐农业发展有限公司签订补偿协议，证明合作养殖龙虾项目属于江苏惠尔信农业开发有限公司；3农村土地承包经营权流转合同，证明养殖龙虾项目农村土地承包经营权系上诉人一人与签订，上诉人本身就是该项目的所有人。被上诉人李加胜发表质证意见称，根据相关规定，上述证据均不属于新的证据，不予质证，且所有证据与本案没有关联性。被上诉人李加胜未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本

合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中李加胜与朱展恒签订的《协议》即对合伙财产的处理，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，故对李加胜要求朱展恒给付剩余款项600000元的主张，予以支持。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决朱展恒于判决生效后十日内返还李加胜合伙转让款600000元。案件受理费4900元(已减半收取)，由朱展恒负担。本院审理期间，上诉人朱展恒向本院提交如下证据：1.企业信息、股东名册、公司章程三份，证明李加胜系江苏惠尔信农业开发有限公司法定代表人，也是股东，李加胜出资没有到位，转让股权的协议无效。2.2020年5月12日

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终633号上诉人（原审被告）：朱展恒，男，1973年7月11日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审原告）：李加胜，男，1976年8月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李玉学，江苏华德律师事务所律师。上诉人朱展恒因与被上诉人李……