遗嘱继承纠纷 （2013）穗中法民一终字第5828号

蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己均未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。蒋贤启死亡，继承开始。本案讼争的410房登记在蒋贤启名下，在蒋贤启与张某均在2000年5月19日的《婚姻协议书》中签名确认该房屋系蒋贤启的个人财产，予以确认。张某与蒋某乙分别提供了蒋贤启在不同时间、不同地点所立的遗嘱，其中均涉及蒋贤启名下财产的继承问题，故本案争议焦点在于410房的继承应以哪份遗嘱为依据。首先，经法院查实，蒋贤启确实于2004年9月8日在广东省公证处立下遗嘱，将410房屋的产权全部交由张某一人继承，该内容无违反法律规定，合法有效。而蒋贤启2007年11月16日在美国亚利桑那州立下《蒋贤启最后的遗嘱》，明确表示取消其此前立下的任何意愿、托付及遗嘱附件，其所有个人财产由蒋某乙继承；该遗嘱经当地公证机关予以证明，并经我国驻驻洛杉矶总领事馆领事确认，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，亦应合法有效，张某及蒋某甲对该遗嘱有异议，但均无提供证据反驳，该院对其异议不采纳。其次，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第42条规定，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其

蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己均未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。蒋贤启死亡，继承开始。本案讼争的410房登记在蒋贤启名下，在蒋贤启与张某均在2000年5月19日的《婚姻协议书》中签名确认该房屋系蒋贤启的个人财产，予以确认。张某与蒋某乙分别提供了蒋贤启在不同时间、不同地点所立的遗嘱，其中均涉及蒋贤启名下财产的继承问题，故本案争议焦点在于410房的继承应以哪份遗嘱为依据。首先，经法院查实，蒋贤启确实于2004年9月8日在广东省公证处立下遗嘱，将410房屋的产权全部交由张某一人继承，该内容无违反法律规定，合法有效。而蒋贤启2007年11月16日在美国亚利桑那州立下《蒋贤启最后的遗嘱》，明确表示取消其

。中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民一终字第5828号上诉人（原审被告）：蒋某甲，台湾居民，住台湾省台北市。委托代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋某乙（KaiWenChiang），女，1946年6月3日出生，美国居民，住1731ESharonDr.PhoenixAZ85022USA。委托代理人：彭金常，广东广大律师事务所律……