侵害外观设计专利权纠纷 （2014）浙杭知初字第345号

专利号为ZL20123004××××.4“笔（DD-109）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护，原告作为专利权人依法享有诉权。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。”对此，判断外观设计是否相同或者近似时，应当按照一般消费者的知识水平和认知能力，遵循全面观察设计特征、综合判断整体效果的基本原则，对所保护的外观设计专利与被控侵权产品进行比对。本案中，涉案外观设计并未要求保护色彩，经庭审比对，无论在整体形状、结构布局上，还是在挂钩的形状、防滑套的图案等局部设计特征上，被控侵权产品与涉案外观设计在视觉效果上均无差异，构成相同。故被控侵权产品落入专利号为ZL20123004××××.4“笔（DD-109）”外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，以生产经营为目的制造侵权产品，侵犯了原告享有的专利号为ZL20123004××××.4“笔（DD-109）”外观设计专利权。原告据此要求被告停止侵权、销毁侵权产品、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规

专利号为ZL20123004××××.4“笔（DD-109）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护，原告作为专利权人依法享有诉权。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。”对此，判断外观设计是否相同或者近似时，应当按照一般消费者的知识水平和认知能力，遵循全面观察设计特征、综合判断整体效果的基本原则，对所保护的外观设计专利与被控侵权产品进行比对。本案中，涉案外观设计并未要求保护色彩，经庭审比对，无论在整体形状、结构布局上，还是在挂钩的形状、防滑套的图

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭知初字第345号原告：方樟林。委托代理人：陆如机。被告：桐庐峰霞制笔厂。诉讼代表人：魏峰。原告方樟林（以下简称原告）诉被告桐庐峰霞制笔厂（以下简称被告）侵害外观设计专利权纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆如机到庭参加诉讼，被告经……