执行异议之诉 （2019）豫13民终4945号

本案系案外人执行异议之诉，该诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法，故本案的争议焦点为涉案车辆的所有权归属问题。皖江金融公司与被告郭运堂签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。”之规定，皖江金融公司作为出租人享有豫Ｒ×××××号轿车的所有权，被告郭运堂不享有豫Ｒ×××××号轿车的所有权。2018年7月18日，原告南阳惠众公司替代被告郭运堂支付79497.43元，履行了与皖江金融公司签订的《融资租赁合同》项下全部款项，皖江金融公司给原告出具权益转让书，将豫Ｒ×××××北京现代牌轿车的所有权及《融资租赁合同》赋予出租人的一切权益转让给原告方，该转让行为符合合同约定，亦不违反法律规定，故原告已取得豫Ｒ×××××北京现代牌轿车的所有权，原告的诉讼请求，一审法院予以支持。被告张帅兵辩称的原告南阳惠众公司与被告郭运堂、皖江金融公

本案系案外人执行异议之诉，该诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法，故本案的争议焦点为涉案车辆的所有权归属问题。皖江金融公司与被告郭运堂签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。”之规定，皖江金融公司作为出租人享有豫Ｒ×××××号轿车的所有权，被告郭运堂不享有豫Ｒ×××××号轿车的所有权。2018年7月18日，原告南阳惠众公司

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4945号上诉人(原审被告、申请执行人）：张帅兵，女，汉族，生于1978年9月26日，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告、案外人）：南阳惠众企业管理咨询有限公司，住所地南阳市宛城区张衡东路金苑福润花园，统一社会信用代码：91410100085550158E。法定代表人：杨意，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：刘永军、于浩淼（实习），……