股东知情权纠纷 （2017）苏05执复116号
裁判要旨
本案的执行依据是生效的(2016)苏0582民初6611号民事判决书，法律文书明确“博爱医院会计账簿及原始凭证”的履行方式是供查阅，但朱理贤要求的履行方式是供其摘抄，该请求与判决内容不同，在朱理贤明确表示不再继续查阅的情况下，张家港法院终结执行程序，符合法律规定。在法律适用上，朱理贤主张适用《最高人民法院关于适用》若干问题的规定（四）》【法释〔２０１７〕１６号】第十条第二款的规定。对该规定的适用，法释〔２０１７〕１６号第二十七条第二款作了明确规定：“本规定施行后尚未终审的案件，适用本规定；本规定施行前已经终审的案件，或者适用审判监督程序再审的案件，不适用本规定”。按照上述规定，本案不适用法释〔２０１７〕１６号第十条第二款的规定。因此，朱理贤提出的程序终结裁定、恢复执行程序、在执行阶段委托会计师、律师协助行使股东知情权的主张不能成立。据此，遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回朱理贤的执行异议。异议人朱理贤向本院申请复议称：一、张家港法院对于朱理贤提出的异议申请没有进行听证就作出裁定，程序违法。二、查阅过程当然可以摘抄，
摘要
朱理贤股东知情权纠纷执行裁定书 股东知情权纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执复116号复议申请人（异议人，申请执行人）：朱理贤，女，1952年9月24日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：张家港市博爱医院有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳街道南新桥。法定代表人：朱君良，该公司执行董事。复议申请人朱理贤不服江苏省张家港市人民法院（以下简称张家港法院）(2017)苏05……