危险驾驶 （2019）川13刑终270号

上诉人（原审被告人）丁海洋醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。丁海洋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节。丁海洋及其辩护人关于“一审违反法律规定，没有公开审理”的上诉理由和辩护意见，经查，认定一审法院公开审理本案，有一审的庭审笔录和张贴的公告证实，足以认定。丁海洋及其辩护人的该上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，不能成立。丁海洋及其辩护人关于“作为本案关键证据的血液样本存在疑点，不能作为认定事实的证据。送检血样的含量为3毫升，抽取的血样为4毫升，两者数量不一致，不排除保存血样错拿的可能性”的上诉理由和辩护意见，原判已对该问题针对性予以评判，即：从本案证据看，提取血样的护士邓静对填写血样登记表时登记为4ml作出合理解释，系邓静根据目测估读采血量进行填写。虽抽取血样的诊室有其他人员进入，但从视频中可以看出，在护士将已装有丁海洋血样的真空管放在操作台后，血样装入密封袋前并没有人移动过该真空管，并一直在侦查人员全程监控之下，丁海洋也一直在现场，坐在存放装有丁海洋血样真空管的操作台旁边。在庭审过程中，丁海洋也陈述在此期间该真空管没有被人移

上诉人（原审被告人）丁海洋醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。丁海洋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节。丁海洋及其辩护人关于“一审违反法律规定，没有公开审理”的上诉理由和辩护意见，经查，认定一审法院公开审理本案，有一审的庭审笔录和张贴的公告证实，足以认定。丁海洋及其辩护人的该上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，不能成立。丁海洋及其辩护人关于“作为本案关键证据的血液样本存在疑点，不能作为认定事实的证据。送检血样的含量为3毫升，抽取的血样为4毫升，两者数量不一致，不排除保存血样错拿的可能性”的上诉理由和辩护意见，原判已对该问题针对性予以评

四川省南充市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川13刑终270号 原公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁海洋，男，1976年4月14日出生，汉族，中专文化，仪陇县自然资源和规划局工作人员，户籍地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。经南充市嘉陵区人民法院决定，于2018年8月24日被取保候审。经本院……