加工合同纠纷 （2016）湘13民终1005号

本案双方所争议的焦点：一、原审法院的审理程序是否严重违反法定程序。二、上诉人梁启庞对涉案款项是否承担连带清偿责任。一、关于原审法院审理程序是否严重违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。在本案中，因上诉人梁启庞、被上诉人三和公司下落不明，原审法院于2015年9月9日在《人民法院报》向上诉人梁启庞、被上诉人三和公司，原审被告杨汉超、梁来金、吕丽珍公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，上诉人梁启庞无正当理由未到庭参加诉讼，视为上诉人梁启庞自动放弃权利，故原审法院对上诉人梁启庞未出庭参与诉讼作缺席审理，并未违反法律的规定，审理程序合法。二、关于上诉人梁启庞对涉案款项是否承担连带清偿责任的问题。上诉人梁启宠于2006年11月6日将其拥有三和公司40%的股份转让给原审被告杨汉超，并与原审被告杨汉超签订《股份转让协议》，并在工商部门办理了公司股东变更登记，上诉人梁启宠至此已不是被上诉人三和公司的股东；上诉人梁启庞以三和公司的名义与被上诉人瑞泰公司所签订

本案双方所争议的焦点：一、原审法院的审理程序是否严重违反法定程序。二、上诉人梁启庞对涉案款项是否承担连带清偿责任。一、关于原审法院审理程序是否严重违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。在本案中，因上诉人梁启庞、被上诉人三和公司下落不明，原审法院于2015年9月9日在《人民法院报》向上诉人梁启庞、被上诉人三和公司，原审被告杨汉超、梁来金、吕丽珍公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，上诉人梁启庞无正当理由未到庭参加诉讼，视为上诉人梁启庞自动放弃权利，

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终1005号上诉人（原审被告）梁启庞，男，1958年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人朱协堂，广东协民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司，所在地湖南省冷水江市。法定代表人曾大凡，该公司董事长。委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区三和灯饰玻璃有限公司，所……