金融借款合同纠纷 （2015）东中法民二终字第28号

张卫英经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，原审法院视其放弃对东莞银行莞城支行提交的证据进行质证及对东莞银行莞城支行陈述的事实进行抗辩的权利。东莞银行莞城支行与张卫英、邓耀辉、王玉君签订的《个人贷款合同》其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，合同合法有效，双方应当全面切实履行，一方不履行其合同义务的，应当承担违约责任。东莞银行莞城支行向张卫英发放了贷款80000元，事实清楚、证据充分，原审法院依法予以确认。张卫英无正当理由不按时归还贷款本息，属违约行为，且案涉借款合同履行期已经届满，东莞银行莞城支行有权要求张卫英立即偿还贷款本金79908.6元及相应的罚息（暂计至2014年3月21日，罚息为27083.18元，后续罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算，计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。邓耀辉、王玉君为张卫英的贷款本息等提供连带责任保证担保，根据东莞市人力资源局的证明，东莞银行莞城支行在保证期间内已要求邓耀辉、王玉君承担保证责任，故东莞银行莞城支行诉请邓耀辉、王玉君对案涉债务承担连带保证责任，原审法院予以支持。邓耀辉、王玉君辩称没被东莞银行莞城

张卫英经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，原审法院视其放弃对东莞银行莞城支行提交的证据进行质证及对东莞银行莞城支行陈述的事实进行抗辩的权利。东莞银行莞城支行与张卫英、邓耀辉、王玉君签订的《个人贷款合同》其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，合同合法有效，双方应当全面切实履行，一方不履行其合同义务的，应当承担违约责任。东莞银行莞城支行向张卫英发放了贷款80000元，事实清楚、证据充分，原审法院依法予以确认。张卫英无正当理由不按时归还贷款本息，属违约行为，且案涉借款合同履行期已经届满，东莞银行莞城支行有权要求张卫英立即偿还贷款本金79908.6元及相应的罚息（暂计至20

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第28号上诉人（原审被告）：邓耀辉，男。上诉人（原审被告）：王玉君，女。委托代理人：邓耀辉，男，系王玉君的丈夫。被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司莞城支行。住所地：广东省东莞市莞城区东城西路**号右侧鸿福大厦*****号。诉讼代表人：陈杰军，该支行行长。委托代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：王柱鹏，广东汉……