返还原物纠纷 （2018）云06民终753号

根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第五款“当事人起诉的法律关系与实际争议的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定可知，人民法院在审理案件过程中，针对当事人起诉案由与查明的法律关系不一致的，应当依职权变更案件案由，结合本案实际，一审法院在查明案件事实的基础上，依职权变更案件案由符合法律规定，吉峰公司认为一审法院系擅自变更案件案由与实际不符。本案案由的变更并不影响案件的审理，一审未同意吉峰公司的请求重新给予其适当举证期限并无不当。二、关于一审判决吉峰公司赔偿黄光军175000元是否恰当的问题。关于吉峰公司是否享有争议挖掘机所有权，其收回挖掘机行为是否合法的问题。本院经审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权”及第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定可知，在金融租赁合同中，承租人未全部支付租金前，出租人保留租赁物的所有权，承租人只享有占有、使用、收益的权利，承

四川吉峰长城铁马工程机械有限公司、黄光军返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民终753号上诉人（原审第三人）：四川吉峰长城铁马工程机械有限公司，统一社会信用代码：91510121562006551D。（以下简称吉峰公司）住所地：成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。代表人：刘毅，职务：总经理。委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）黄光军，男，1968年10月1日出生，汉族，云……