返还原物纠纷 （2018）闽05民终3613号

经审查汪君的诉讼请求、事实主张和理由，法院释明本案系返还原物纠纷，双方当事人对此均无异议。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 关于争议焦点1，本案合同关系性质及涉案车辆所有权人。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。抵押贷款合同是借款人向贷款人借款，并由借款人或第三人提供财产（不转移占有）作为借款的担保，借款人到期返还借款并支付利息，借款人不履行债务时，贷款人对抵押物享有优先受偿权的合同。易鑫公司、汪君签订汽车租赁合同主要条款及通用条款、汽车抵押合同，对租赁物的名称、数量、租赁期限、租金构成及支付期限、方式、租赁物的归属均作出约定。上述合同系合同双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。第二条规定，承租人将

汪君、泉州市天语汽车贸易有限公司返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终3613号 上诉人（原审原告）：汪君，女，1979年9月27日出生，汉族，住江西省乐平市，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：罗攀登（系汪君之夫），男，1977年12月4日出生，汉族，住湖北省通城县，现住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：泉州市天语汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村砌坑区54号，统一社会信用代码9……