返还原物纠纷 （2018）湘02民终705号
裁判要旨
本案系返还原物纠纷。被告因与融资租赁合同中的承租人天鑫采石场有债权债务纠纷，私自扣押了原告出租给天鑫采石场的机械设备。被告在庭审中以设置抵押权进行抗辩，因设备并非第三人或采石场所有，非所有权人无权设置抵押，同时也没有明确的抵押合同，未进行抵押登记，故被告所称的抵押无证据证实。依照法律规定，在融资租赁合同中，出租人即原告享有租赁设备的所有权。融资租赁合同对所有权问题也作出了明确约定，原告就是设备（型号：330D2L；序列号：ZBF00272）的所有权人。所有权人享有占有、使用、收益、处分四项权能，具有绝对性、排他性。除国家法律明文规定的正当防卫、紧急避险、留置等在紧急情况下实施的为一般人所接受的���力救济方式外，其他非法私自扣押他人财产追索债务等私力救济方式是行为人对自身权利的滥用，破坏了社会公共秩序、侵害他人合法权益，为法律所禁止。被告彭标倜应将其私自扣押的设备（型号：330D2L，序列号：ZBF00272）返还给原告卡特公司。原告主张返还的费用，因未实际发生，原告也未提交证据证实费用的范围，无法确认返还的费用金额，原告对此应承担举证不能的后果，对该请求不予支持。原告还主张被告赔偿从
摘要
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与彭标倜返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘02民终705号上诉人（原审原告）:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：戴富彼，该公司董事长。委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）:彭标倜，女，1976年7月2……