返还原物纠纷 （2018）晋08民终383号
裁判要旨
原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，本案中原告未有充分证据证明本人是晋Ｍ×××××车的合法使用人，对原告诉讼请求，本院不予支持。被告与张学礼签订的汽车租赁合同，涉及车辆就是晋Ｍ×××××车辆，为减少诉累，许敬瑞应作为原告主张权利，更有利于许敬瑞与被告上海易鑫融资租赁有限公司之间的纠纷。判决：驳回原告张学礼的诉讼请求。二审中，上诉人没有提交新证据。被上诉人提交了两份证据，一是许敬瑞的身份证复印件；一是融资租赁申请表。并向上诉人询问许敬瑞个人情况，两份证据及上诉人回答对许敬瑞个人情况的了解程度，拟证明：上诉人陈述向许敬瑞借车事实是虚假的陈述。上诉人质证认为：身份证复印件及融资租赁申请表，与本案没有关联性，不能证明被上诉人的证明目的。二审查明的事实与一审一致。本院认为：物权是指权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利，物权是一种绝对权和对世权。是特定主体所享有的、排除一切不特定人的侵害的财产权利。本案中，被上诉人上海易鑫融资公司与案外人许敬瑞之间通过融资租赁方式取得了晋Ｍ×××××车的所有权和抵押权。被上诉人上海易鑫融资公司从上诉人张学礼手中扣回车辆不属于侵占。因上诉人张学
摘要
张学礼与上海易鑫融资租赁有限公司返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)晋08民终383号上诉人（原审原告）：张学礼，男，1956年2月6日生，汉族，万荣县通化镇。委托诉讼代理人：栗伟民，山西融融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑洁，女，山西弘韬（运城）律师事务所律师。上诉人张学礼因与被上诉……