返还原物纠纷 （2018）晋08民终1411号
裁判要旨
原审认定事实不清，证据不足，程序不合法，已发还重审。具体意见：1、本案作为返还原物纠纷案件，首先应查明物的所有权人、物的占有人是否合法占有、物权所有人与占有人之间是否存在法律关系。本案车辆系动产，动产物权变更情形如何，事实不清，重审予以查明。二审中，上诉人陈铭洲、陈锦娟称：“车牌号为晋Ｍ×××××奥迪牌车辆的实际购买人是谢世民，谢世民是该车辆的所有权人，邢学周不是车辆的所有权人，邢学周是挂名的，是名义上的。谢世民因欠其30万货款主动将车辆质押在其处;其是依据合同，合法占有，对该车辆享有质押权利;其质押车辆主观上无过错，是善意的，其二人占有车辆系合法占有。”所述是否属实，重审时，应予以审查。2.上诉人提出：其与邢学周无任何法律关系，双方互不相识;车辆从购买下一直是谢世民占有和使用，后来谢世民将车辆质押在其处，邢学周根本没有向其索要过车辆。所述事实，重审时，予以查明。3.2016年9月10日谢世民签字的《协议》载明“因欠新东南陈锦娟材料款三十万元，现将奥迪Q5车辆晋Ｍ×××××暂放陈锦娟处，将货物还清后，车辆归谢世民”。2016年9月26日邢学周书写的“我名下车晋Ｍ×××××车在未将银行车
摘要
邢学周与陈铭洲、陈锦娟等返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终1411号上诉人（原审被告）：陈铭洲，男，1974年5月29日出生，汉族，运城市盐湖区冯村乡下郭村第二居民组居民。上诉人（原审被告）：陈锦娟，女，1979年6月9日出生，汉族，运城市盐湖区冯村乡下郭村第二居民组居民。委托诉讼代理人：邱四华，山西众志诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢学周，男，1979年5月6日出生，汉族，运城市……