提供劳务者受害责任纠纷 （2014）潭中民一终字第261号

当事人争议焦点问题有如下三个：一、喻元香与王葵君之间是否存在雇佣关系的问题。经查，原审认定喻元香与王葵君之间存在雇佣关系，有公安机关的询问笔录予以证实，原审据此认定并无不妥，王葵君上诉认为其与喻元香之间无雇佣关系的理由不能成立，本院不予采纳。二、喻元香的死亡赔偿金计算标准问题。因喻元香于2011年10月18日已经在湘潭市城区购房，并在城区长期从事家政服务工作，表明喻元香有在城市长期生活的目的，且也已实际生活两年，原审据此将喻元香的死亡赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，故上诉人王葵君上诉认为喻元香系农村家庭户口，其死亡赔偿金按城镇标准计算错误的理由不能成立，本院不予采纳。三、责任划分问题。喻元香是在提供劳务时死亡，作为雇主的王葵君对此依法应承担责任，只有在雇员存在重大过失时才减轻雇主的责任，原审已判决由喻元香自行承担20%的责任，实际上已减轻了雇主王葵君的责任，原审对责任作此划分公平合法，并无不妥。上诉人王葵君认为原审责任比例划分不当的理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之

当事人争议焦点问题有如下三个：一、喻元香与王葵君之间是否存在雇佣关系的问题。经查，原审认定喻元香与王葵君之间存在雇佣关系，有公安机关的询问笔录予以证实，原审据此认定并无不妥，王葵君上诉认为其与喻元香之间无雇佣关系的理由不能成立，本院不予采纳。二、喻元香的死亡赔偿金计算标准问题。因喻元香于2011年10月18日已经在湘潭市城区购房，并在城区长期从事家政服务工作，表明喻元香有在城市长期生活的目的，且也已实际生活两年，原审据此将喻元香的死亡赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，故上诉人王葵君上诉认为喻元香系农村家庭户口，其死亡赔偿金按城镇标准计算错误的理由不能成立，本院不予采纳。三、责任划分问题。喻元香

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第261号上诉人（原审被告）王葵君。被上诉人（原审原告）龙月平。被上诉人（原审原告）龙文清。上诉人王葵君与被上诉人龙月平、龙文清因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法民一初字第704号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审……