机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙07民终1079号

该证明属于证人证言，证人应出庭接受质询，且太平洋公司对证据的真实性有异议，本院对其证明力不予认定。二审中，太平洋公司、志盛公司、蒋文龙均未向本院提供新的证据。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点是蒋子文事发前是否经常居住于杭州城区。蒋永生房产所在地社区居委会、街道办事处共同证实蒋子文和其儿子蒋永生一起居住，并帮助照顾及接送其孙女。本案事故发生于暑假期间，蒋子文临时回农村老家并发生事故也具有合理性。太平洋公司认为蒋子文案发前在农村生活，依据不足，本院不予支持。一审按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，确定涉案丧葬费问为28286元，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，太平洋公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4320元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　黄 良 飞审　判　员　王孜力哈代理审判员　盛　　伟二〇一六年四月五日代书　记员　吕 倩 茜

该证明属于证人证言，证人应出庭接受质询，且太平洋公司对证据的真实性有异议，本院对其证明力不予认定。二审中，太平洋公司、志盛公司、蒋文龙均未向本院提供新的证据。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点是蒋子文事发前是否经常居住于杭州城区。蒋永生房产所在地社区居委会、街道办事处共同证实蒋子文和其儿子蒋永生一起居住，并帮助照顾及接送其孙女。本案事故发生于暑假期间，蒋子文临时回农村老家并发生事故也具有合理性。太平洋公司认为蒋子文案发前在农村生活，依据不足，本院不予支持。一审按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，确定涉案丧葬费问为28286元，并无不当。综上，原判认定事

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1079号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前西路。负责人徐胜武，系该公司总经理。委托代理人宋盼、汪元，公司员工。被上诉人（原审原告）蒋永兵。被上诉人（原审原告）李子仙。被上诉人（原审原告）蒋永耀。被上诉人（原审原告）蒋永生。上列三被上诉人的共同委托代理人蒋永兵，男，1970年11月……