农村建房施工合同纠纷 （2019）晋10民终904号

本案的争议焦点有三点：一是被告应付原告的修建房屋工程款，是否只有等到政府易地扶贫资金及建房补助款到位后，被告才能付给原告；二是原告修建房屋工程竣工后，是否只能由被告亲自验收，被告有无验收工程质量合格与否的资质；三是原告修建的未完工程的工程款结算问题。关于被告提出的等到政府易地扶贫资金及建房补助款到位后，才能给原告支付工程款，这一观点是否合理合法的问题，根据本案了解的事实及当事人的陈述，村委和政府原来说的易地扶贫资金和建房补助款，目前该项目尚不清楚。原合同书上，村委和政府也未有签字盖章。本院认为，扶贫资金及建房补助款，这一惠民政策项目，根据其性质不得附条件。因为移民搬迁补助款的拨付，这一形成权、期待权，是否能成就，什么时间成就，并不是当事人能左右或控制了的。也就是说，当事人在合同书第七条中的约定，是一个不确定的偶然性事实，这一事实能否出现，并非必然性事实。合同书第七条，亦未约定政府易地扶贫资金及建房补助款到不了位时，免除被告（住户）的支付工程款义务。故被告以合同书第七条约定为由，拒不支付工程款，其辩解不成立，本院不予支持。双方当事人不得为第三人设定义务。关于原告为被告修建的房屋，工程竣工

本案的争议焦点有三点：一是被告应付原告的修建房屋工程款，是否只有等到政府易地扶贫资金及建房补助款到位后，被告才能付给原告；二是原告修建房屋工程竣工后，是否只能由被告亲自验收，被告有无验收工程质量合格与否的资质；三是原告修建的未完工程的工程款结算问题。关于被告提出的等到政府易地扶贫资金及建房补助款到位后，才能给原告支付工程款，这一观点是否合理合法的问题，根据本案了解的事实及当事人的陈述，村委和政府原来说的易地扶贫资金和建房补助款，目前该项目尚不清楚。原合同书上，村委和政府也未有签字盖章。本院认为，扶贫资金及建房补助款，这一惠民政策项目，根据其性质不得附条件。因为移民搬迁补助款的拨付，这一形成权、

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终904号上诉人（原审被告）：郑清喜，男，汉族。被上诉人（原审原告）：贺建鹏，男，19汉族，现住大宁县。上诉人郑清喜因农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2019）晋1030民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑清喜，被上诉人贺建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，201……