排除妨害纠纷 （2015）黔东民终字第889号

原告与被告排除妨害纠纷一案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先由行政机关处理林权、林地争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告天柱县社学乡桥联村五组的起诉。上诉人天柱县社学乡桥联村五组上诉称：上诉人持有争议山权属证书，被上诉人ＸＸ友在争议山栽种树苗属侵权行为，原审法院未查清案件事实，以存在权属争议正在进行确权处理为由裁定驳回起诉错误。被上诉人ＸＸ友答辩称：1990年，社学乡人民政府作出处理决定将争议山确权归我管理使用，且上诉人与桥联村五组对争议地存在权属争议，并已由天柱县人民政府进行确权处理，原审法院裁定驳回原审原告起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，2015年3月3日，被上诉人ＸＸ友在“知青点屋背坡”栽种树苗，上诉人天柱县社学乡桥联村五组以其享有“知青点屋背坡”林地权属为由，诉请上诉人停止侵权行为并将林地返还上诉人。经查，2015年6月11日，天柱县人民政府已立案受理被上诉人所属的天柱县社学乡社学村五组与天柱县社学乡桥联村五组关于“知青点屋背坡”林地权属争议一案，在天柱县人民政府未作出权属处理的情况下，上

原告与被告排除妨害纠纷一案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先由行政机关处理林权、林地争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告天柱县社学乡桥联村五组的起诉。上诉人天柱县社学乡桥联村五组上诉称：上诉人持有争议山权属证书，被上诉人ＸＸ友在争议山栽种树苗属侵权行为，原审法院未查清案件事实，以存在权属争议正在进行确权处理为由裁定驳回起诉错误。被上诉人ＸＸ友答辩称：1990年，社学乡人民政府作出处理决定将争议山确权归我管理使用，且上诉人与桥联村五组对争议地存在权属争议，并已由天柱县人民政府进行确权处理，原审法院裁定驳回原审原告起诉正确

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔东民终字第889号上诉人（原审原告）天柱县社学乡桥联村五组。代表人：何秀山，组长。被上诉人（原审被告）ＸＸ友，男，侗族，1968年11月18日生，住天柱县社学乡社学村五（一）组。上诉人天柱县社学乡桥联村五组因排除妨害纠纷一案，不服天柱县人民法院（2015）天民初字第482号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。……