公司决议撤销纠纷 （2017）沪02民终10144号
裁判要旨
”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：撤销协通公司于2016年10月13日作出的股东会决议。一审案件受理费减半收取40元，由协通公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，股东会的会议召集程序、表决方式及决议内容，应当符合法律、行政法规及公司章程的规定，如有违反的，股东可以请求人民法院予以撤销。协通公司于2016年10月13日召开的股东会，虽已根据公司章程及法律的规定，提前通知了各股东，但该会议所作决议，仅有占公司表决权70%的两名股东通过，有违公司章程中关于股东会决议的表决方式。张龙瀛据此请求人民法院予以撤销，于法有据，应予支持。协通公司所称，张龙瀛收到会议通知而无故缺席会议，应视为其放弃权利，缺乏法律依据，本院难以支持。协通公司认为张龙瀛的行为损害了其他股东的利益，与本案非同一法律关系，亦未能提供证据予以证实，不足以影响本案的处理结果。综上所述，协通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由
摘要
上海协通置业发展有限公司与张龙瀛公司决议撤销纠纷二审民事判决书 公司决议撤销纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10144号上诉人(原审被告)：上海协通置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：王芝兰，总经理。委托诉讼代理人：卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张龙瀛，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜学英，上海市尔立律师事务所律师。上诉人上海协……