民间借贷纠纷 （2016）桂03民终1176号

2013年9月20日，上诉人唐嘉南向被上诉人唐亮生借款200000元，并向被上诉人出具借到款项的《借条》一份，该《借条》真实反映双方当事人之间的债权债务关系，上诉人应按《借条》约定的还款期限归还借款。综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：一、一审程序是否违法？二、被上诉人唐亮生拉走上诉人唐嘉南的货物是以物抵债，还是保管？围绕当事人的上述争议焦点，本院综合分析评判如下：一、关于一审程序是否违法的问题经核对一审案卷，并不存在委托代理人无委托手续、庭审笔录记录证据不完全，以及原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的情形，庭审笔录的打印错误，不影响一审对案件事实的认定。上诉人的该主张无法律依据，本院不予支持。二、关于被上诉人唐亮生拉走上诉人唐嘉南的货物是以物抵债，还是保管的问题以物抵债是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。本案中，并无证据表明上诉人唐嘉南与被上诉人唐亮生曾达成以物抵债协议，或上诉人曾授权他人与被上诉人达成以物抵债协议。况且，根据《借条》约定，涉案借款分别于2014年2月底和4月底才到期，而被上诉人拉走

2013年9月20日，上诉人唐嘉南向被上诉人唐亮生借款200000元，并向被上诉人出具借到款项的《借条》一份，该《借条》真实反映双方当事人之间的债权债务关系，上诉人应按《借条》约定的还款期限归还借款。综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：一、一审程序是否违法？二、被上诉人唐亮生拉走上诉人唐嘉南的货物是以物抵债，还是保管？围绕当事人的上述争议焦点，本院综合分析评判如下：一、关于一审程序是否违法的问题经核对一审案卷，并不存在委托代理人无委托手续、庭审笔录记录证据不完全，以及原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的情形，庭审笔录的打印错误，不影响一审对案件事实的认定。上诉人的该主张无

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1176号上诉人（一审被告）唐嘉南，男，1975年10月16日出生，汉族，工人，住广西壮族自治区全州县。委托代理人唐炼明（系唐嘉南之父），退休干部，住广西壮族自治区全州县。委托代理人彭守玉（系唐嘉南之母），退休教师，住广西壮族自治区全州县。被上诉人（一审原告）唐亮生，男，1966年4月16日出生，汉族，全州县委宣传部干部，住广……