买卖合同纠纷 （2015）石民终字第93号

依法成立的合同受法律保护。李伟、李运均于2011年9月21日、2011年9月23日签订的两份《套装门购销合同》合法、有效。李运均按照约定履行了2011年9月23日签订的《套装门购销合同》的供货义务，将276套卫生间门运送到了李伟的施工现场，李伟要求解除李运均已经实际履行的合同不符合法律规定，故对李伟主张解除李伟、李运均于2011年9月23日签订的《套装门购销合同》的诉讼请求，依法不予支持。李伟要求李运均返还10万元预付款的诉讼请求，依法不予支持。因李伟向李运均订购的宿舍外门不符合发包方的要求，李伟、李运均要求解除双方于2011年9月21日签订的《套装门购销合同》，故对李伟要求解除该合同的诉讼请求，依法予以支持。李运均按照约定履行了2011年9月23日签订的《套装门购销合同》的供货义务，李伟应当按照合同约定，向李运均支付相应的价款198720元。扣减李伟已付的10万元，应再付98720元。李伟支付李运均货款后，李运均应当将276套卫生间门交付给李伟。李运均主张的卫生间门保管费、装卸费1万元以及因解除合同造成的损失5万元，因未能提供证据予以证实，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同

依法成立的合同受法律保护。李伟、李运均于2011年9月21日、2011年9月23日签订的两份《套装门购销合同》合法、有效。李运均按照约定履行了2011年9月23日签订的《套装门购销合同》的供货义务，将276套卫生间门运送到了李伟的施工现场，李伟要求解除李运均已经实际履行的合同不符合法律规定，故对李伟主张解除李伟、李运均于2011年9月23日签订的《套装门购销合同》的诉讼请求，依法不予支持。李伟要求李运均返还10万元预付款的诉讼请求，依法不予支持。因李伟向李运均订购的宿舍外门不符合发包方的要求，李伟、李运均要求解除双方于2011年9月21日签订的《套装门购销合同》，故对李伟要求解除该合同的诉讼请

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第93号上诉人（原审原告、反诉被告）李伟，男，1975年6月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。委托代理人李广立，宁夏崇源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）李运均，男，1968年12月5日出生，汉族，个体，住平罗县。委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉……