买卖合同纠纷 （2020）浙07民终4075号

案涉买卖系余振华与张希胜通过微信协商订立，货物由张希胜交付，货款亦由张希胜收取，应认定张希胜为该案买卖的相对人。张希胜交付的熔喷布存在质量问题并同意退换400公斤熔喷布，但至今未退换，余振华要求解除该400公斤熔喷布的买卖协议合法合理，予以支持。买卖协议解除后，张希胜应返还相应货款152000元，逾期返还应赔偿相应的利息损失。其余熔喷布已由余振华加工，余振华要求解除已加工部分熔喷布的买卖协议与双方在微信中的约定不符，不予支持。余振华诉请合理部分予以支持。张希胜与余振华协商确定案涉交易、交付货物、收取货款，而刘敬成系在案涉交易完成后才由张希胜披露给余振华，张希胜关于其仅系介绍人的辩解缺乏事实和法律依据，不予采信。刘敬成经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除余振华与张希胜关于400公斤熔喷布的买卖协议。二、张希胜于判决生效后十日内返还余振华货款152000元并赔偿利息损失（自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率

案涉买卖系余振华与张希胜通过微信协商订立，货物由张希胜交付，货款亦由张希胜收取，应认定张希胜为该案买卖的相对人。张希胜交付的熔喷布存在质量问题并同意退换400公斤熔喷布，但至今未退换，余振华要求解除该400公斤熔喷布的买卖协议合法合理，予以支持。买卖协议解除后，张希胜应返还相应货款152000元，逾期返还应赔偿相应的利息损失。其余熔喷布已由余振华加工，余振华要求解除已加工部分熔喷布的买卖协议与双方在微信中的约定不符，不予支持。余振华诉请合理部分予以支持。张希胜与余振华协商确定案涉交易、交付货物、收取货款，而刘敬成系在案涉交易完成后才由张希胜披露给余振华，张希胜关于其仅系介绍人的辩解缺乏事实和法

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4075号 上诉人（原审被告）：张希胜，男，1989年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被上诉人（原审原告）：余振华，男，1985年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张宸璐，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘敬成，男，1987年12月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 上诉人……