确认合同有效纠纷 （2016）桂07民终352号

皇庭公司与广弘公司签订的《协议书》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。皇庭公司请求确认双方于2013年11月13日签订的《协议书》合法有效，该院予以支持。合同签订后，双方应按约履行义务，广弘公司未依据《补充协议》的约定履行支付差额款项的义务，构成违约，应承担因差额款项不能及时支付给皇庭公司所产生的经济损失。皇庭公司请求广弘公司赔偿经济损失共计378944.44元（法院罚款30万元＋保证金350万元的利息损失），广弘公司辩称皇庭公司未能提供30万元的罚款收据，不能证明皇庭公司已实际支付罚款的辩解意见，该院予以采纳，故对皇庭公司请求的30万元经济损失，该院不予支持；皇庭公司为解除账户冻结提交保证金350万元，确实给皇庭公司造成利息损失，故皇庭公司请求广弘公司赔偿自2014年7月25日至2014年12月16日的利息损失，该院予以支持。广弘公司提出解除《协议书》、《补充协议》的请求，根据《协议书》及《补充协议》的约定，皇庭公司负有在案件执行义务解除后向广弘公司支付360万元的义务，广弘公司负有在案件执行过程中向皇庭公司支付差额款项的义务，双方所负义务有先后

皇庭公司与广弘公司签订的《协议书》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。皇庭公司请求确认双方于2013年11月13日签订的《协议书》合法有效，该院予以支持。合同签订后，双方应按约履行义务，广弘公司未依据《补充协议》的约定履行支付差额款项的义务，构成违约，应承担因差额款项不能及时支付给皇庭公司所产生的经济损失。皇庭公司请求广弘公司赔偿经济损失共计378944.44元（法院罚款30万元＋保证金350万元的利息损失），广弘公司辩称皇庭公司未能提供30万元的罚款收据，不能证明皇庭公司已实际支付罚款的辩解意见，该院予以采纳，故对皇庭公司请求的30万元经济损失，该院不予

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂07民终352号上诉人（一审被告、反诉原告）广东省广弘华侨建设投资集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路263号国信大厦28层。法定代表人元兆衡，该公司总经理。委托代理人蓝云惠。委托代理人陆宇玲，广西邦泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）钦州市皇庭房地产开发有限公司，住所地钦州市永福东大街市总工会大楼二层。法定代表……